読
JLPT N1 Reading
Long passage · 内容理解（長文）
Read the passage, then answer the question.
本文 · Passage
都market の再開発が進み、古い商店街が次々と姿を消している。効率や採算から見れば、老朽化した店を整理し、新しい施設を建てることには合理性がある。
しかし、商店街は単なる買い物の場ではなかった。店主と客が名前で呼び合い、ちょっとした立ち話が生まれる。そこには、数字に表れない関係の蓄積があった。再開発は建物を新しくする一方で、こうした目に見えない財産を一瞬で失わせてしまう。
私は再開発に反対なのではない。ただ、壊す前に一度問うてほしいのだ。私たちが「古い」と呼んで切り捨てるものの中に、本当はどれほどの価値が含まれていたのかを。
本文の内容と合っているものはどれか。
漢字をタップで読み方 · tap a kanji for its reading & to save it for review
解答と解説 · Show the full answer & explanation
訳 · Translation
Which matches the passage? → The writer doesn't reject redevelopment outright, but asks us to weigh the intangible value being lost.
正解 · Answer
筆者は再開発を全否定せず、失われる無形の価値に目を向けるよう求めている
解説 · Why
The writer concedes redevelopment has economic logic and states he is not opposed, but urges that before demolishing, society weigh the invisible accumulated relationships — value not captured by numbers. Option 1 captures that balanced stance.
誤答 · Why the other options are wrong
筆者は再開発に全面的に反対している — 「再開発に反対なのではない」 — he explicitly is not.
商店街は買い物の場としてのみ機能していた — The passage stresses it was *more* than a shopping place.
古い店は価値がないので整理すべきだ — The opposite of the writer's plea.
語彙 · Breakdown
採算さいさんprofitability
蓄積ちくせきaccumulation
例文 · Example
目に見えない価値こそ大切だ。
Me ni mienai kachi koso taisetsu da.
It's the invisible value that matters most.
配点 · Points & details
Est. points3 pts
DifficultyVery hard
Avg. time190 sec
Correct rate80%
Appears in内容理解（長文）
AddedJun 2026
出典AI draft · human-reviewed
This question was drafted by AI and audited by human reviewers. Official JLPT scoring is scaled (0–60 per section); point values here are catalogue estimates.
衆智 · Community check5 attempts
80%of attempts answer correctly
?
Discussion · 0
No comments yet — start the discussion above.